Von Thalif Deen
VEREINTE NATIONEN, 4. April 2023 (IDN) – Da die russischen Nukleardrohungen nach dem Einmarsch in die Ukraine vor 14 Monaten immer weiter eskalieren, hat Präsident Wladimir Putin am 26. März eine neue Warnung ausgesprochen: Er plant die Stationierung taktischer Atomwaffen in Belarus, einem engen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Verbündeten Moskaus.
“Die Vereinigten Staaten machen das schon seit Jahrzehnten”, erklärte Putin und betonte, dass sich seine Pläne nicht von der amerikanischen Praxis unterscheiden, Atomwaffen in verbündeten Ländern zu stationieren.
Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko befürwortete den Vorschlag, warnte aber gleichzeitig vor einem “dritten Weltkrieg mit nuklearem Feuer am Horizont”.
Dr. Rebecca Johnson, Expertin für Nuklearverträge und erste Vorsitzende der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN), erklärte gegenüber IDN, dass das Säbelrasseln von Putin und Lukaschenko gefährlich und töricht sei.
Es soll die NATO herausfordern, ahmt aber nur die provokativen Vereinbarungen der NATO über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen mit Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei nach, sagte sie.
“Wenn die Drohungen, Atomwaffen mit Weißrussland zu teilen, tatsächlich umgesetzt werden, erhöhen sie das Risiko, dass Atomwaffen in diesem Krieg eingesetzt werden könnten, sei es in mörderischer Absicht, durch einen Unfall oder eine Fehlkommunikation.”
Wie werden Putin und Lukaschenko angesichts des brutalen Krieges, der gegen die Ukraine geführt wird, die Verantwortung für die nächsten Ereignisse übernehmen, wenn Russland einige seiner Atomwaffen nach Weißrussland verlegt? fragte sie.
“Putin hat sich bereits bei der Auslösung dieses Krieges verkalkuliert und den ukrainischen Widerstand unterschätzt. Die nukleare Abschreckung ist bereits gescheitert. Er ist bereits wegen Kriegsverbrechen angeklagt worden”.
Was er jetzt tut, könnte einen Völkermord verursachen, erklärte Dr. Johnson.
Hans M. Kristensen, Direktor des Nuclear Information Project der Federation of American Scientists und Associate Senior Fellow am Stockholmer Friedensforschungsinstitut (SIPRI), erklärte gegenüber IDN, dass die Vereinigten Staaten seit den 1950er Jahren in einigen wenigen europäischen Ländern Atomwaffen stationiert haben, dass aber die Äußerungen von Präsident Putin über die Stationierung von Atomwaffen in Belarus eine neue Regelung darstellen würden.
Bis letztes Jahr verbot die belarussische Verfassung Atomwaffen in Weißrussland, aber die Verfassung wurde geändert, um sie zuzulassen, betonte er.
Dennoch würde die Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland der gemeinsamen Erklärung Russlands und Chinas vom Februar widersprechen, in der es heißt: “Alle Atomwaffenstaaten sollten auf die Stationierung von Atomwaffen im Ausland verzichten…”
Auf die Frage nach Präsident Putins Vorschlag, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, sagte UN-Sprecher Stephane Dujarric am 27. März: “Wir haben diese Presseberichte gesehen, und ich kann Ihnen sagen, dass wir natürlich über den allgemeinen Zustand der Spannungen im Zusammenhang mit Atomwaffen besorgt sind, den wir in letzter Zeit beobachten, was sehr beunruhigend ist. Dies ist auch eine Mahnung an alle Mitgliedstaaten, ihre Verantwortung im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags (NPT) wahrzunehmen“.
Dujarric sagte auch, dass die derzeitigen nuklearen Risiken alarmierend hoch seien. “Und alle Aktionen, die zu einer Fehlkalkulation oder Eskalation mit katastrophalen Folgen führen könnten, müssen vermieden werden.”
Alle Atomwaffenstaaten und Nicht-Atomwaffenstaaten müssen sich strikt an die Verpflichtungen halten, die sie im Rahmen des NVV eingegangen sind.
In der Zwischenzeit gibt es Berichte, wonach die Ukraine plant, eine Sitzung des UN-Sicherheitsrats zu beantragen – der derzeit von Russland für den Monat April geleitet wird -, aber diese Entscheidung muss vom Rat selbst getroffen werden.
Dr. Johnson führte weiter aus, dass die Militärs gerne mit Begriffen wie “taktische Atomwaffe” um sich werfen, als ob diese nicht ganz so schlimm wären. Lassen Sie sich nicht täuschen – das ist nur ein Wort für eine tragbare Waffe mit kurzer Reichweite.
“Das bedeutet, dass die Atombomben anfälliger sind, nicht weniger gefährlich. Die Bomben in den NATO-Stützpunkten, die als taktisch bezeichnet werden, sind so ausgelegt, dass sie eine weitaus größere Sprengkraft haben als die Atombomben, die 1945 Hiroshima und Nagasaki zerstörten”, betonte sie.
Dr. Johnson sagte: “So etwas wie einen taktischen Einsatz von Atomwaffen gibt es nicht. Sobald das Tabu, Atomwaffen zu zünden, gebrochen ist, wird ein Atomkrieg ausgelöst werden. Der Gedanke daran ist ein unerträglicher Albtraum, aber das ist die Grenze, an der die Menschheit jetzt steht.
Jeder Einsatz von Atomwaffen wäre strategisch begründet und würde die Bevölkerung in große Gefahr bringen. Das Rote Kreuz hat immer wieder betont, dass es keinen humanitären Hilfsdienst auf der Welt gibt, der das Blutbad und die Strahlung einer einzigen nuklearen Detonation in einer Stadt oder auf einem “Schlachtfeld” bewältigen könnte, womit im Ukraine-Krieg offenbar eine Ansammlung von Städten und Dörfern gemeint ist, die sich gegen Putins Invasion wehren.
In den 1990er Jahren hat die Ukraine zu Recht die auf ihrem Boden verbliebenen sowjetischen Waffen beseitigt und ist dem NVV beigetreten; und Russland hat zu Recht die NATO aufgefordert, ihre Politik der nuklearen Teilhabe zu beenden und den NVV und die Abrüstungsverträge in gutem Glauben einzuhalten. Jetzt hat Putin die russische Politik ins Gegenteil verkehrt und die russische, ukrainische und europäische Bevölkerung in schreckliche Gefahr gebracht, so Dr. Johnson.
“Die einzige Möglichkeit, einen Atomkrieg und den Einsatz von Atomwaffen zu verhindern, besteht in der Abschaffung aller Atomwaffenarsenale. Bevor es zu spät ist, müssen Russland, die NATO-Länder und die anderen atomar bewaffneten Staaten den UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW) unterzeichnen und damit beginnen, einen Atomkrieg zu verhindern.”
Zu Putins Ankündigung, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, sagte der britische Botschafter bei den Vereinten Nationen, James Kariuki, am 31. März vor dem UN-Sicherheitsrat, die Ankündigung Russlands sei “ein weiterer vergeblicher Versuch der Einschüchterung und Nötigung”.
“Russlands nukleare Rhetorik ist unverantwortlich. Das Vereinigte Königreich fordert Belarus auf, Russlands rücksichtslose Aktionen nicht zu unterstützen. Das Vereinigte Königreich ist sich darüber im Klaren, dass wir die Ukraine weiterhin unterstützen werden. Es ist Russland, das gegen die UN-Charta verstoßen hat.”
Im Januar 2022 erklärten die Staats- und Regierungschefs der P5, dass “ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf”. Sie sagten auch, dass “Atomwaffen – solange sie existieren – der Verteidigung, der Abschreckung und der Kriegsverhütung dienen sollten”.
Trotz dieser Verpflichtung hat Präsident Putin seit Beginn der illegalen russischen Invasion in der Ukraine eine unverantwortliche Nuklearrhetorik an den Tag gelegt, sagte der britische Botschafter.
“Lassen Sie uns klarstellen: Kein anderes Land hat in diesem Konflikt den Einsatz von Atomwaffen in Aussicht gestellt. Niemand bedroht Russlands Souveränität. Es ist Russland, das die UN-Charta verletzt hat, indem es in ein anderes souveränes Land einmarschiert ist”, sagte er.
“Die Ankündigung von Präsident Putin am 25. März ist sein jüngster Versuch, einzuschüchtern und zu zwingen. Das hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Wir werden die Bemühungen der Ukraine, sich selbst zu verteidigen, weiterhin unterstützen”.
“Wir haben die Behauptung von Präsident Putin gehört, dass der Auslöser für diese Ankündigung die Lieferung von Munition mit abgereichertem Uran an die Ukraine zusammen mit Challenger-Panzern durch das Vereinigte Königreich ist, das sich gemäß Artikel 51 der UN-Charta verteidigt.”
Russland ist sich sehr wohl bewusst, dass es sich um konventionelle Munition und nicht um nukleare Munition handelt. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass sie absichtlich versuchen, in die Irre zu führen, sagte der britische Gesandte.
“Wir begrüßen den Aufruf von Präsident Xi an die internationale Gemeinschaft, sich ‘gemeinsam gegen den Einsatz von Atomwaffen oder die Androhung eines solchen Einsatzes zu wenden’, und ich höre unserem chinesischen Kollegen heute aufmerksam zu. Wir nehmen auch die gemeinsame Erklärung Chinas und Russlands zur Kenntnis, dass Atomwaffen nicht im Ausland stationiert werden sollten.”
Trotz dieser Absichtserklärungen hat Russland die Rüstungskontrollarchitektur, die unsere kollektive Sicherheit untermauert, immer weiter untergraben. Die anhaltenden Verstöße Russlands gegen den INF-Vertrag führten 2019 zum Zusammenbruch des Vertrags. In diesem Jahr hat Russland seine Teilnahme an New START ausgesetzt, stellte er fest.
“Präsident Lukaschenko hat keinen Hehl aus seinem Wunsch gemacht, dass Russland Atomwaffen in Belarus stationiert. Wir fordern ihn auf, Russlands rücksichtslose und eskalierende Aktionen nicht länger zu unterstützen. Wir werden das ukrainische Volk entschlossen unterstützen und rufen Russland zur Deeskalation auf; es sollte damit beginnen, seine illegale und unprovozierte Invasion einzustellen”, erklärte der Botschafter. [IDN-InDepthNews]
Bildquelle: UPNORTH.EU