By Thalif Deen
NAZIONI UNITE (IPS) – Il prossimo 79° anniversario dei bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki, avvenuti il 6 e 9 agosto 1945, rimane un cupo promemoria delle conseguenze distruttive delle armi atomiche.
Nonostante un’intensa campagna globale per il disarmo nucleare, il mondo ha assistito a un aumento del numero di potenze nucleari, da cinque – USA, UK, Francia, Cina e Russia – a nove, con l’aggiunta di India, Pakistan, Corea del Nord e Israele. La campagna mondiale anti-nucleare continua a essere inutile? E la tendenza crescente continuerà – con paesi come Iran, Egitto, Arabia Saudita e Corea del Sud come potenziali potenze nucleari del futuro?
Il Sudafrica è l’unico paese che ha rinunciato volontariamente alle armi nucleari dopo averle sviluppate. Negli anni ’80, il Sudafrica produsse sei armi nucleari, ma le smantellò tra il 1989 e il 1993. Diversi fattori possono aver influenzato la decisione del Sudafrica, tra cui la sicurezza nazionale, le relazioni internazionali e il desiderio di evitare di diventare uno Stato-paria.
Un argomento altrettanto valido è che non ci sono state guerre nucleari – bensì solo minacce – in gran parte grazie al successo della campagna mondiale anti-nucleare, al ruolo delle Nazioni Unite e all’azione collettiva della maggior parte dei 193 Stati Membri nell’adozione di diversi trattati anti-nucleari.
Secondo l’Ufficio delle Nazioni Unite per gli Affari del Disarmo (UNODA), le Nazioni Unite, sin dalla loro nascita, hanno cercato di eliminare le armi di distruzione di massa (WMD). La prima risoluzione adottata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 1946 istituì una Commissione per affrontare – tra gli altri – i problemi relativi alla scoperta dell’energia atomica. La Commissione doveva fare proposte, inter alia, per il controllo dell’energia atomica nella misura necessaria a garantirne l’uso solo per scopi pacifici.
Da allora sono stati stabiliti diversi trattati multilaterali con l’obiettivo di prevenire la proliferazione e i test nucleari, promuovendo al contempo il progresso nel disarmo nucleare. Tra questi, il Trattato di Non Proliferazione delle Armi Nucleari (NPT), il Trattato che vieta i test di armi nucleari nell’atmosfera, nello spazio esterno e sott’acqua, noto anche come il Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT), firmato nel 1996 ma non ancora entrato in vigore, e il Trattato per la proibizione delle armi nucleari (TPNW).
Jackie Cabasso, direttrice esecutiva della Western States Legal Foundation (WSLF) a Oakland, California, che monitora e analizza i programmi e le politiche sulle armi nucleari degli Stati Uniti, parlando ad IPS ha detto: “Man mano che ci avviciniamo al 79° anniversario dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki da parte degli Stati Uniti, il mondo affronta un pericolo di guerra nucleare maggiore che in qualsiasi momento dal 1945.”
“La terrificante dottrina della ‘deterrenza nucleare’, che avrebbe dovuto essere delegittimata e relegata da tempo nel cestino della storia e sostituita da una sicurezza comune multilateralizzata e non militarizzata, è metastatizzata in un’ideologia patologica brandita dagli Stati nucleari e dai loro alleati per giustificare il possesso perpetuo e l’uso minacciato – incluso il primo uso – delle armi nucleari,” ha sottolineato.
“È più importante che mai ascoltare gli avvertimenti degli anziani hibakusha (sopravvissuti alla bomba atomica): ciò che è successo a noi non deve mai accadere a nessuno; le armi nucleari e gli esseri umani non possono coesistere; niente più Hiroshima, niente più Nagasaki!”
Questo richiede un processo irreversibile di disarmo nucleare. Ma al contrario, tutti gli Stati nucleari stanno migliorando qualitativamente e, in alcuni casi, quantitativamente, i loro arsenali nucleari, e una nuova corsa agli armamenti multipolare è in corso, ha notato.
“Per raggiungere l’eliminazione delle armi nucleari e una società globale più equa, pacifica e sostenibile ecologicamente, dovremo passare dall’ideologia irrazionale basata sulla paura della deterrenza alla paura razionale di un eventuale uso di armi nucleari, sia per incidente, errore di calcolo o disegno.”
“Dovremo anche stimolare una razionale speranza che la sicurezza possa essere ridefinita in termini umanitari e sostenibili ecologicamente, tali da portare all’eliminazione delle armi nucleari e a una drammatica demilitarizzazione, liberando ingenti risorse che sono disperatamente necessarie per affrontare i bisogni umani universali e proteggere l’ambiente.”
In questo tempo di molteplici crisi globali, “il nostro lavoro per l’eliminazione delle armi nucleari deve svolgersi in un quadro molto più ampio, tenendo conto dell’interfaccia tra armi nucleari e convenzionali e del militarismo in generale, delle conseguenze umanitarie e ambientali – a lungo termine – della guerra nucleare e dell’incompatibilità fondamentale delle armi nucleari con la democrazia, lo stato di diritto e il benessere umano,” ha dichiarato Cabasso.
Il Dr. M.V. Ramana, professore e titolare della cattedra Simons in Disarmo, Sicurezza Globale e Umana presso la School of Public Policy and Global Affairs e direttore del programma di laurea MPPGA presso l’Università della British Columbia a Vancouver, ha detto ad IPS: “Il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto a seconda di come lo si osserva.”
“Il fatto che abbiamo evitato la guerra nucleare dal 1945 è in parte dovuto alla persistenza del movimento anti-nucleare. Storici come Lawrence Wittner hanno evidenziato i numerosi casi in cui i governi hanno scelto la moderazione nucleare invece dell’espansione sfrenata.”
Mentre il Sudafrica è l’unico paese che ha smantellato l’intero programma di armi nucleari, molti paesi – come ad esempio la Svezia – hanno scelto di non sviluppare armi nucleari pur avendo la capacità tecnica per farlo. Hanno fatto questa scelta in parte a causa della forte opposizione dell’opinione pubblica nei confronti delle armi nucleari, che a sua volta è dovuta ai movimenti sociali a favore del disarmo nucleare, ha sottolineato.
Pertanto, organizzarsi per il disarmo nucleare non è futile. Specialmente mentre entriamo in un’altra era di conflitti tra grandi potenze, questi movimenti saranno critici per la nostra sopravvivenza, ha dichiarato Ramana.
Secondo le Nazioni Unite, un gruppo di anziani hibakusha, chiamato Nihon Hidankyo, ha dedicato la propria vita all’obiettivo di raggiungere un trattato di non proliferazione, che sperano porterà infine a un divieto totale delle armi nucleari.
“Su un treno sovraffollato della linea Hakushima, per un po’ ho perso i sensi, tenendo tra le braccia mia figlia maggiore di un anno e sei mesi. Mi sono risvegliata al suono delle sue grida e ho scoperto che non c’era più nessuno sul treno,” testimonia una donna di 34 anni nel libretto. Si trovava a soli due chilometri dall’epicentro di Hiroshima.
Fuggendo, per raggiungere i suoi parenti a Hesaka, un’altra donna di 24 anni ricorda che “le persone, con la pelle che pendeva, barcollavano. Cadevano con un tonfo e morivano una dopo l’altra,” aggiungendo, “ancora adesso ho spesso incubi su questo, e la gente dice, ‘è nevrosi’.”
Un uomo che entrò a Hiroshima dopo la bomba ricordò nella mostra “quella scena terribile – non posso dimenticare nemmeno dopo molti decenni.”
Una donna che all’epoca aveva 25 anni ha detto: “Quando sono uscita era buio come la notte. Poi è diventato sempre più luminoso, e potevo vedere persone bruciate che piangevano e correvano in totale confusione. Era l’inferno… Ho trovato il mio vicino intrappolato sotto un muro di cemento caduto… Solo metà del suo volto era visibile. È stato bruciato vivo.”
La convinzione ferma dell’Hidankyo rimane: “Le armi nucleari sono un male assoluto che non può coesistere con gli esseri umani. Non c’è altra scelta che abolirle.”
Intervenendo dinanzi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite lo scorso marzo, il Segretario Generale Antonio Guterres ha avvertito che con l’escalation delle tensioni geopolitiche, il rischio di guerra nucleare ha raggiunto il suo punto più alto da decenni, e che ridurre e abolire le armi nucleari è l’unica via percorribile per salvare l’umanità.
“Esiste un solo e unico percorso che potrà sconfiggere quest’ombra insensata e suicida una volta per tutte. Abbiamo bisogno di disarmo ora,” ha detto, esortando gli Stati con armi nucleari a re-impegnarsi per prevenire qualsiasi uso di un’arma atomica, riaffermare le moratorie sui test nucleari e “concordare urgentemente che nessuno di loro sarà il primo a usare armi nucleari.”
Ha chiesto riduzioni del numero di armi nucleari controllate dai detentori dei più grandi arsenali – gli Stati Uniti e la Federazione Russa – per “trovare un modo per tornare al tavolo dei negoziati” e attuare pienamente le Nuove Misure per l’ulteriore riduzione e limitazione delle armi offensive strategiche, o Trattato START, e trovare un accordo sul suo successore.
“Quando ogni paese persegue la propria sicurezza senza riguardo per gli altri, creiamo un’insicurezza globale che minaccia tutti noi,” ha osservato. Quasi otto decenni dopo l’incenerimento di Hiroshima e Nagasaki, le armi nucleari rappresentano ancora un chiaro pericolo per la pace e la sicurezza globale, crescendo in potenza, portata e invisibilità.
“Gli Stati che le possiedono sono assenti dal tavolo dei negoziati, e alcune dichiarazioni hanno sollevato la prospettiva di scatenare l’inferno nucleare – minacce che tutti noi dobbiamo denunciare con forza e chiarezza,” ha detto. Inoltre, tecnologie emergenti come l’intelligenza artificiale e i domini cibernetici e spaziali hanno creato nuovi rischi.
Da Papa Francesco, che definisce il possesso di armi nucleari “immorale”, agli hibakusha, i coraggiosi sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki, fino a Hollywood, dove Oppenheimer ha portato alla vita la dura realtà del giorno del giudizio nucleare per milioni di persone in tutto il mondo, la gente chiede la fine della follia nucleare. “L’umanità non può sopravvivere a un sequel di Oppenheimer,” ha avvertito.
Lo scorso anno, durante il 78° anniversario del bombardamento atomico della città di Nagasaki da parte degli Stati Uniti, il sindaco Shiro Suzuki ha esortato le potenze mondiali ad abolire le armi nucleari, dicendo che la deterrenza nucleare aumenta anche i rischi di guerra nucleare, secondo un rapporto dell’Associated Press (AP).
Ha chiesto al gruppo delle sette potenze industriali (G7) di adottare un documento separato da quello sul disarmo nucleare che chiedeva l’uso delle armi nucleari come deterrente.
“Ora è il momento di mostrare coraggio e prendere la decisione di liberarsi dalla dipendenza dalla deterrenza nucleare,” ha detto Suzuki nella sua dichiarazione di pace. “Finché gli Stati dipenderanno dalla deterrenza nucleare, non possiamo realizzare un mondo senza armi nucleari.”
La minaccia nucleare della Russia ha incoraggiato altri Stati nucleari ad accelerare la loro dipendenza dalle armi nucleari o a migliorare le proprie capacità nucleari, aumentando ulteriormente il rischio di guerra atomica; e la Russia non è l’unica a rappresentare il rischio della deterrenza nucleare, ha detto Suzuki.
Suzuki, i cui genitori erano hibakusha, o sopravvissuti all’attacco di Nagasaki, ha detto che conoscere la realtà dei bombardamenti atomici è il punto di partenza per raggiungere un mondo senza armi nucleari. Ha detto che le testimonianze dei sopravvissuti sono un vero deterrente contro l’uso delle armi nucleari, come ha detto il rapporto AP.
INPS Japan/IPS UN Bureau
Nota: Questo articolo è stato realizzato da IPS Noram in collaborazione con INPS Japan e Soka Gakkai International in stato consultivo con l’ECOSOC.