यूक्रेन युद्ध को हमें परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता के प्रति सचेत करना चाहिए
जोनाथन पावर द्वारा दृष्टिकोण*
लुंड, स्वीडन (आईडीएन) – वर्ष 2000 में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने, अपना पहला चुनाव जीतने के बाद, परमाणु हथियारों की गड़बड़ी को सुलझाने में अपना योगदान दिया। उन्होंने एक भाषण में कहा कि मास्को परमाणु मिसाइलों के अपने भंडार को भारी रूप से कम करने के लिए तैयार था। पुतिन का आह्वान अमेरिका द्वारा प्रत्येक पक्ष के लिए 2,500 की अधिकतम सीमा के सुझाव की तुलना में केवल और कटौती के लिए नहीं था, बल्कि मास्को के 1,500 के पिछले लक्ष्य से काफी नीचे कटौती के लिए था। (वर्तमान में, रूस के पास लगभग 6,000 आयुध हैं और अमेरिका के पास 5,400 हैं।)
दरअसल, जिस तरह से पुतिन ने इसे रखा और जिन शब्दों और वाक्यांशों का उन्होंने इस्तेमाल किया, उस समय टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया कि पुतिन के दिमाग में ठीक उसी तरह का सौदा हो सकता है जो मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन ने 1986 में रिक्जेविक में अपने शिखर सम्मेलन में रचा था- एक भंडार शून्य के करीब पहुंच रहा है।
रेक्जाविक में वह क्षणभंगुर योजना रीगन के दिमाग की उपज थी- उन्होंने महाशक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों के उन्मूलन के साथ-साथ सटीक मिसाइल सुरक्षा (तथाकथित स्टार वार्स अवधारणा) के साथ एक दुनिया का पूर्वाभास किया।
लेकिन जिस क्षण रीगन के सलाहकारों को पता चला कि वह गोर्बाचेव के साथ अनायास क्या कर रहा था, वे इसे कम करने के लिए चले गए, इसकी व्यवहार्यता की कमी का तर्क देते हुए और इसकी व्यावहारिकता को बकवास करते हुए, जैसा कि उन्होंने किया था – और अभी भी करते हैं – नियमित रूप से किसी भी रचनात्मक प्रस्ताव के साथ जो इसके रास्ते में आ गया है। अंतर-एजेंसी समीक्षा की भूलभुलैया के माध्यम से।
केवल एक बार एकतरफा प्रकृति की एक बड़ी पहल सफल हुई जब राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद बहुत दृढ़ता से रखा, गुप्त रूप से अमेरिकी परमाणु बमवर्षकों को अलर्ट से हटाने और सामरिक परमाणु हथियारों को सेवा से हटाने की योजना बनाई। नौकरशाही या सीनेट में किसी के पास भी उसे आज़माने और उससे आगे निकलने का समय नहीं था।
जॉर्ज पेरकोविच के अनुसार, 1961 में फॉरेन अफेयर्स के एक अंक में लिखना आखिरी बार था जब जॉन एफ कैनेडी के नेतृत्व वाली अमेरिकी सरकार ने परमाणु निरस्त्रीकरण को इतनी गंभीरता से लिया कि इसे व्यवहार्य कैसे बनाया जाए।
हालांकि क्लिंटन प्रशासन ने परमाणु सिद्धांत की “मौलिक पुन: जांच” के लिए कहा, पहल राष्ट्रपति की असावधानी और क्लिंटन की “पेंटागन के नौकरशाहों और अदूरदर्शी और सिद्धांतवादी सीनेटरों के वाशिंगटन के विषम जोड़े को चुनौती देने की अनिच्छा” से हुई। वास्तव में, क्लिंटन रूस की सीमाओं की ओर नाटो के विस्तार को उत्तेजक रूप से शुरू करके दूसरे रास्ते पर चले गए।
यह पूरी तरह पेंटागन की गलती नहीं है। असैन्य विशेषज्ञों का जाल जो नौकरशाही के अंदर से लेकर सीनेट तक विश्वविद्यालयों से लेकर विशेषज्ञ थिंक टैंक तक हथियार निर्माताओं से लेकर प्रमुख समाचार मीडिया तक फैला हुआ है, राय की एक कठोर शक्ति पैदा करता है, जो किसी भी जवाबी हमले से लगभग अप्रभावित है।
जनरल यूजीन हैबिगर के रूप में, सभी अमेरिकी रणनीतिक परमाणु बलों के एक सेवानिवृत्त कमांडर ने कहा, “हम उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां परमाणु बलों के लिए जिम्मेदार वरिष्ठ सैन्य जनरल हमारे राजनेताओं की तुलना में अधिक मुखर, अधिक जोरदार तरीके से नीचे उतरने की वकालत कर रहे हैं। निचला और निचला हथियार”।
उनके पूर्ववर्ती जनरल जॉर्ज ली बटलर परमाणु हथियारों को पूरी तरह से खत्म करने और किसी भी हाई-प्रोफाइल परमाणु-विरोधी प्रचारक की छवि और विश्वसनीयता को सार्वजनिक रूप से नष्ट करने के लिए परमाणु-समर्थक लॉबी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली बर्बर रणनीति को उजागर करने की चाह में और भी आगे बढ़ गए हैं।
जब परमाणु हथियारों की बात आती है तो पूरे पश्चिमी दुनिया में जनता की राय निर्मलता की स्थिति में प्रतीत होती है। कहीं से कुछ आएगा और दुनिया को परमाणु युद्ध से सुरक्षित करेगा। लेकिन हकीकत इससे कहीं अलग है। पुतिन द्वारा रूसी परमाणु हथियारों का प्रदर्शन किया जा रहा है। अनाधिकृत या गलत प्रक्षेपण की संभावना हमेशा बनी रहती है। निकट लॉन्च के अच्छी तरह से प्रलेखित, अप्रतिबंधित मामले हैं।
चीनी-ताइवान की स्थिति अगले कुछ वर्षों में एक बड़े सैन्य संकट में बदल सकती है, जिससे अमेरिका को चीन का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है, ऐसी स्थिति जिससे दो परमाणु-सशस्त्र शक्तियाँ एक-दूसरे पर मिसाइल दाग सकती हैं।
परमाणु प्रसार की संभावना अधिक होती जा रही है, और कश्मीर और मध्य पूर्व परमाणु टिंडरबॉक्स बने हुए हैं। दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति पहले ही अपने देश के सामरिक परमाणु हथियार बनाने की बात कर चुके हैं। (राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा अमेरिकी सामरिक परमाणु हथियारों को दक्षिण कोरिया से हटा दिया गया था।) उत्तर कोरिया के लिए, शासन लगातार आगे बढ़ रहा है, पहले से कहीं अधिक परिष्कृत रॉकेटों का परीक्षण कर रहा है।
इसके अलावा, रेंगने वाली शत्रुता है जो दुनिया के बाकी हिस्सों में महसूस होती है क्योंकि वाशिंगटन अपने अनावश्यक परमाणु लाभ को दबाता है। गंभीर परमाणु निरस्त्रीकरण की शुरुआत करते हुए सार्वजनिक रूप से और गंभीर रूप से कई बार किए गए वादे को पूरा करने का कोई प्रयास नहीं करके, यह अन्य राज्यों को अमेरिकी विदेश नीति के लक्ष्यों का विरोध करने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिन्हें आधा मौका दिया जाता है।
जर्मनी और स्वीडन जैसे अच्छे दोस्त भी समय-समय पर इस अमेरिकी विरोधी गुस्से से घिर जाते हैं। यदि देश के नेतृत्व को अहंकारी और अनावश्यक रूप से सैन्यवादी माना जाता है तो यह दीर्घकालिक अमेरिकी हितों के लिए अच्छा नहीं है।
सन् 2000 में, राष्ट्रपति पुतिन ने ठीक ही अपने क्षण को जब्त कर लिया। दुख की बात है कि अमेरिका ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। रेक्जाविक में, यह सोवियत मितव्ययिता (साथ ही रीगन के सलाहकारों को धक्का देना) था जिसने एक वास्तविक सौदे की तरह देखा जो टेबल से सभी महाशक्ति परमाणु हथियारों से छुटकारा पा लेता। यह एक स्वागत योग्य संकेत होगा कि रूसी अभी भी वास्तविकता के संपर्क में हैं यदि पुतिन ने उनके संभावित उपयोग के बारे में बात करना बंद कर दिया और 2000 में अपने भाषण की भाषा पर लौट आए। यह एक जैतून शाखा से अधिक होगा यदि राष्ट्रपति जो बिडेन ने यूक्रेन के सैन्यवादी को बाधित किया मॉस्को को परमाणु निरस्त्रीकरण में फिर से शामिल होने के प्रस्ताव वाले एक प्रमुख भाषण के साथ बकवास।
इंटरनेशनल कैंपेन टू एबोलिश न्यूक्लियर वेपन्स ( आईसीएएन) के अनुसार, 2021 के प्रत्येक मिनट के दौरान, दुनिया ने परमाणु हथियारों पर 156,841 डॉलर खर्च किए। केवल एक वर्ष में, नौ परमाणु-सशस्त्र राष्ट्रों-चीन, अमेरिका, रूस, यूके, उत्तर कोरिया, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल और फ्रांस- ने लगभग 13,000 परमाणु हथियारों के अपने अनुमानित कुल के उन्नयन और रखरखाव पर कुल $82.4 बिलियन खर्च किए। . (रूस और अमेरिका के पास 90% हिस्सेदारी है।)
कुल मिलाकर दुनिया में पैसे की कमी नहीं है। यह कैसे खर्च करता है यह एक सवाल है। एक अलग दृष्टिकोण के साथ, जलवायु नियंत्रण, अफ्रीका के विकास के लिए सहायता, मलेरिया उन्मूलन, कैंसर, मधुमेह और मनोभ्रंश के लिए चिकित्सा अनुसंधान और गरीबी उन्मूलन के लिए जहां कहीं भी आवश्यकता हो, धन आसानी से मिल सकता है। हमें ऐसे हथियारों में निवेश क्यों करना चाहिए जो प्रयोग करने में बहुत खतरनाक हैं?
निवारक के सौम्य उपयोग के बारे में कुछ अस्पष्ट विचार-विमर्श सैन्य दर्शन के अलावा उनके कब्जे के लिए कोई तर्कसंगत तर्क नहीं है। सच कहूँ तो, हम नहीं जानते कि निवारण काम करता है या नहीं। यह केवल उस क्षण तक काम करता है जब तक यह नहीं होता है। पुतिन के रूप में, पूर्ववर्ती परमाणु बम कटर ने हमें याद दिलाया है, अगर नाटो ने यूक्रेन में गलत कदम उठाए तो रूस द्वारा उनका इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके अलावा, हम गलतियों और दुर्घटनाओं के लिए उतने ही कृतज्ञ हैं जितने हम हमेशा से रहे हैं, और चीजें जितनी लंबी चलती हैं, गलती या दुर्घटना होने की संभावना उतनी ही अधिक होती है ।
कहीं न कहीं, पुतिन के दिमाग की गहराई में, वह यह जानता है। तो क्या बिडेन, जो जानता है कि वह अपने कैथोलिक विश्वास की परीक्षण शिक्षाओं से बच नहीं सकता था यदि उनके सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा कर्मचारी उन्हें इस्तेमाल करने की सलाह देकर उन्हें मौके पर डाल रहे थे।
तो, चीजों को उस बिंदु पर धकेलने का क्या मतलब है?
राष्ट्रपतियों जॉर्ज डब्ल्यू बुश और डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिका को महत्वपूर्ण परमाणु हथियार नियंत्रण समझौतों से बाहर निकालने में भयानक काम किया। पुतिन, जब बिडेन चुने गए थे, ओबामा और मेदवेदेव के वर्षों की बड़ी हथियार काटने की पहल को नवीनीकृत करने के लिए जल्दी से अपने और अब और अधिक आगे की सोच वाले अमेरिकी पक्ष को स्थानांतरित कर दिया। कटौती ने दोनों पक्षों के लंबी दूरी के अंतरमहाद्वीपीय वारहेड्स को घटाकर 1,550 कर दिया।
हो सकता है कि गन्दा यूक्रेनी युद्ध महीनों और वर्षों तक चलेगा। लेकिन अभी परमाणु हथियारों को खत्म करने की दिशा में कुछ साहसिक कदम उठाने से दो सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। अन्यथा, अकल्पनीय हो सकता है क्योंकि हम सोच नहीं रहे हैं। [आईडीएन- InDepthNews- 15 जनवरी 2023]
* जोनाथन पावर 17 साल के लिए एक विदेशी मामलों के स्तंभकार और अंतर्राष्ट्रीय हेराल्ड ट्रिब्यून, अब न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए टिप्पणीकार थे। उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, बोस्टन ग्लोब और लॉस एंजिल्स टाइम्स के लिए दर्जनों कॉलम भी लिखे हैं। वह यूरोपीय हैं जो इन पत्रों के राय पृष्ठों पर सबसे अधिक दिखाई दिए हैं।
फोटो: न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में स्थित “गुड डिफेट्स एविल” मूर्तिकला, एक प्रतीकात्मक सेंट जॉर्ज को एक दो सिर वाले ड्रैगन को मारती हुई दर्शाती है – सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच ऐतिहासिक संधियों द्वारा पराजित परमाणु युद्ध का प्रतीक। यूएन/इंग्रिड कैस्पर