일본과 한국의 핵무기 정책 도전
자야 라마찬드란
제네바(IDN) — 바젤 평화 사무소 는 다른 시민 사회 단체와 협력하여 유엔 인권이사회 에서 일본과 한국의 핵무기 정책에 대해 이의를 제기했으며, 이러한 정책은 생명권 을 침해한다고 주장했습니다. 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 (ICCPR) 제6조에 명시되어 있습니다.
일본, 한국 및 기타 12개국의 인권 조약 의무에 대한 UPR( Universal Periodic Review ) 의 일환으로 제출된 보고서에서 두 동아시아 국가의 핵 전략에 의문이 제기되었습니다 . ( 일본 제출 및 한국 제출 참조 ).
러시아가 러시아의 우크라이나 침공에 개입하면 미국과 나토에 핵 위협을 가한 시기에 제출된 제출 자료는 핵 억제 정책의 위험에 대처할 필요성을 강조합니다. 게다가 러시아는 핵무기를 보유하거나 핵전쟁을 개시할 수 있는 옵션을 유지하는 유일한 국가가 아닙니다.
“핵보유국 및/또는 동맹국이 관련된 긴장이 고조된 시기에 핵무기 사용에 대한 계획과 준비는 현재와 미래 세대의 권리를 심각하게 침해하는 인도주의적 재앙이 될 핵전쟁의 위험을 높입니다.” 바젤 평화사무소 국장 앨린 웨어. 따라서 핵무기와 관련한 생명권 준수는 모든 인류의 권리에 영향을 미치는 시급한 문제입니다.”
2018년 유엔 인권 위원회 는 핵무기의 위협이나 사용이 생명권과 양립할 수 없으며 ICCPR 당사국은 핵무기의 개발, 획득, 비축 및 사용을 자제할 의무가 있음을 확인했습니다. 또한 세계 핵군축을 달성하기 위해 기존 비축량을 파괴하고 선의로 협상을 추구할 의무가 있습니다.
그러나 일본과 한국은 무력 충돌에서 자신들을 대신하여 미국 핵무기를 위협하거나 사용하는 확장된 핵 억지 정책에 참여하고 있습니다. 두 나라 모두 미국이 그러한 정책에서 한 발 물러나려고 할 때에도 자신들을 대신하여 핵무기 의 첫 번째 사용 옵션을 지지했습니다 .
바젤평화사무소를 비롯한 시민사회단체들은 한일 양국의 확장된 핵억제 정책이 인권의무를 위반하고 있으며 포괄적이고 세계적인 핵군축 협상에 대한 지지가 부족하다고 주장하고 있다.
제출물은 정부가 생명권을 준수하기 위해 취할 수 있는 정책 조치에 대한 몇 가지 권고 사항을 제시했습니다. 여기에는 우선 사용 금지 정책 채택, 안보 원칙에서 핵무기의 역할을 단계적으로 제거하기 위한 조치가 포함됩니다.
이를 위해서는 동북아 비핵지대(Nuclear-Weapon-Free Zone)를 설립하고 NPT(Non-Proliferation Treaty) 재검토회의에서 NPT 75주년이 되는 2045년까지 핵무기 폐기에 대한 합의를 촉구하는 것이 가능하다.
제출된 내용은 두 정부에만 비판적인 것이 아닙니다. 그들은 또한 일본과 한국이 취한 긍정적인 조치에 박수를 보냅니다. 특히 한국은 스포츠 외교( 2018년 동계 올림픽 평화 구상 )를 비롯해 한반도의 평화와 비핵화 과정에 대한 북한과의 대화와 합의를 재구축하기 위한 외교적 노력을 전개해 왔습니다.
유엔인권이사회가 제출된 과제와 권고사항을 받아들여 일본과 한국에 전달하기로 결정하면 양국은 대응해야 한다.
러시아 , 미국 , 프랑스 , 캐나다 , 덴마크 , 아이슬란드 , 북한 , 네덜란드 , 영국 의 핵정책과 관련하여 인권이사회와 기타 유엔 인권기구에 유사한 제안이 있었습니다. 핵무기와 유엔 인권 기구 ).
당시 유관기관에서는 이 문제를 본격적으로 다루지 않았다. 그러나 우크라이나 분쟁으로 인해 증가하는 핵전쟁 위협이 인권이사회를 자극하여 현재 검토 주기에서 이를 훨씬 더 높은 우선순위로 만들 수 있기를 바랍니다. [IDN InDepthNews — 2022년 7월 31일]
사진: 유엔인권이사회. 크레딧: UN 웹 TV