By Thalif Deen
NAZIONI UNITE (IPS) – Il costante martellamento di minacce nucleari sembra non avere fine—proveniente principalmente da russi, politici di destra israeliani e nordcoreani.
Le minacce suscitano anche una domanda persistente: può esserci una Terza Guerra Mondiale senza l’uso di armi nucleari?
In un report del 27 agosto, Reuters ha citato un alto funzionario russo che ha detto che l’Occidente – prendendo in considerazione di permettere all’Ucraine di colpire in profondità la Russia con missili occidentali – stesse giocando con il fuoco – e ha avvertito gli Stati Uniti che la Terza Guerra Mondiale non rimarrebbe confinata all’Europa.
Sergei Lavrov, il ministro degli esteri russo di lunga data, nonché ex ambasciatore alle Nazioni Unite, ha detto che l’Occidente stava cercando di intensificare la guerra in Ucraina e stava “chiedendo guai” considerando le richieste ucraine di allentare le restrizioni sull’uso di armi fornite dall’estero.
Mettendolo nel giusto contesto, l’Arms Control Association (ACA) con sede a Washington ha sottolineato la scorsa settimana che “l’ambiente globale di sicurezza nucleare non potrebbe essere più precario.”
Carol Giacomo, caporedattrice di Arms Control Today, la pubblicazione di punta dell’ACA, ha detto che a poche settimane dalle elezioni presidenziali statunitensi, l’ambiente globale di sicurezza nucleare non potrebbe essere più precario.
“La Russia continua a sollevare lo spettro di intensificare la sua guerra contro l’Ucraina fino all’uso di armi nucleari; l’Iran e la Corea del Nord persistono nell’avanzare i loro programmi nucleari; la Cina sta espandendo costantemente il suo arsenale nucleare; gli Stati Uniti e la Russia hanno in corso costosi programmi di modernizzazione; e la guerra a Gaza minaccia di esplodere in una catastrofe regionale coinvolgendo – tra i vari paesi – Iran e Israele, armato di nucleare”, ha sottolineato.
Nel frattempo, Russia e Cina si rifiutano di avviare colloqui sul controllo degli armamenti con gli Stati Uniti, nuovi paesi stanno sollevando la possibilità di acquisire armi nucleari, e decenni di trattati sul controllo degli armamenti stanno andando in fumo.
La situazione ha spinto anche Rafael Mariano Grossi, direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA), ad avvertire, in un’intervista con il Financial Times il 26 agosto, che il regime globale di non proliferazione è sotto la maggiore pressione dalla fine della Guerra Fredda.
La campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti non ha affrontato pubblicamente la maggior parte di questi temi in modo serio, nonostante il fatto che qualunque candidato vinca, una volta insediato, erediterà l’autorità esclusiva di lanciare armi nucleari statunitensi, ha scritto Giacomo, ex membro del consiglio editoriale del New York Times (2007-2020).
Il Dr. M.V. Ramana, Professore e titolare della cattedra Simons in Disarmo, Sicurezza Globale e Umana presso la School of Public Policy and Global Affairs, Direttore del programma di laurea MPPGA all’Università della British Columbia, Vancouver, ha dichiarato a IPS che i pericoli posti dalle armi nucleari e dalle potenti istituzioni e governi che possiedono queste armi di distruzione di massa non sono mai stati così grandi.
“Negli ultimi 16 mesi, abbiamo visto funzionari governativi di Russia (Dmitry Medvedev) e Israele (Amihai Eliyahu) minacciare di usare, o chiedere l’uso di, armi nucleari rispettivamente contro l’Ucraina e Gaza” ha notato.
I governanti di questi paesi hanno già mostrato la volontà di uccidere decine di migliaia di civili. “Andando più indietro, possiamo ricordare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump che minacciava di ‘distruggere totalmente’ la Corea del Nord. Provenendo da una persona come Trump e da un paese come gli Stati Uniti, che è l’unico ad aver usato armi nucleari in guerra, c’è ogni ragione per prendere una tale minaccia con la massima serietà.”
Questi grandi pericoli, ha sostenuto, possono essere mitigati solo con grandi visioni, da persone che chiedono che nessuno venga ucciso in loro nome, specialmente usando armi nucleari ma non solo con armi nucleari.
Questo richiederebbe alle persone di fare causa comune con persone in tutto il mondo, e rifiutarsi di essere divisi dai “nazionalismo ristretto” che Albert Einstein identificò come un “concetto superato,” già nel 1947.
Norman Solomon, direttore esecutivo dell’Institute for Public Accuracy e direttore nazionale di RootsAction.org ha detto ad IPS che lo slancio della corsa agli armamenti nucleari sta andando quasi interamente nella direzione sbagliata. Il mondo e l’umanità nel suo insieme sono in circostanze sempre più terribili, rese ancora più terribili dal rifiuto dei leader degli stati nucleari di riconoscere il maggiore pericolo di annientamento termonucleare per la quasi totalità degli abitanti della Terra.
In quanto superpotenze nucleari, gli Stati Uniti e la Russia, ha detto, hanno spinto per continuare a sviluppare armi nucleari. Ci sono sempre razionalizzazioni, ma il risultato è la proliferazione delle armi nucleari.
“Le nazioni con arsenali nucleari più piccoli e quelle con aspirazioni nucleari sono perfettamente consapevoli di ciò che stanno facendo gli stati nucleari più potenti. Predicare la non proliferazione mentre si prolifera non è un modello di ruolo convincente per fermare la diffusione delle armi nucleari a sempre più paesi,” ha sottolineato Solomon.
“Come noto, tra la vasta copertura mediatica e il linguaggio diplomatico utilizzato su Israele, raramente leggiamo o sentiamo menzionare il fatto che Israele — unico in Medio Oriente — possieda armi nucleari. Data l’impunità di Israele ad attaccare altri paesi nella regione, sarebbe un errore confidare nella moderazione militare di Israele.”
Il ritorno di una guerra fredda tra gli Stati Uniti e la Russia, ha detto Solomon, sta alimentando la corsa agli armamenti nucleari a un estremo pericoloso. Il controllo degli armamenti è diventato una cosa del passato, poiché un trattato dopo l’altro in questo secolo è stato abrogato dal governo degli Stati Uniti. Il trattato sui cieli aperti (Open Skies Treaty) e il trattato sulle forze nucleari a medio raggio (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, INF) sono stati cancellati dal presidente Trump.
In precedenza, il trattato Anti Missili Balistici (Anti-Ballistic Missile, ABM) è stato cancellato dal presidente George W. Bush. L’assenza di questi patti rende una guerra nucleare con la Russia più probabile. Ma il presidente Biden non ha cercato di ripristinare gli accordi eliminati dai suoi predecessori repubblicani, ha sostenuto.
“Se la sanità mentale deve prevalere, sarà necessario un cambiamento drastico negli atteggiamenti e nelle politiche. Il corso attuale è diretto verso una catastrofe impensabile per la razza umana,” ha detto Solomon, autore di “War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine.”
Jacqueline Cabasso, direttore esecutivo della Western States Legal Foundation, ha detto ad IPS: “Guardando il mondo di oggi, vediamo un crescente numero di governi e leader autoritari nazionalisti, anche in paesi come Russia, Israele, India, Cina, Corea del Nord – dotati di armi nucleari – e, sempre più, negli Stati Uniti. Tutti stanno preparando attivamente la guerra in nome della pace.
Ma non deve essere così. Riflettendo l’urgenza di questo momento, a giugno, la Conferenza dei sindaci degli Stati Uniti (USCM), l’associazione ufficiale apartitica di oltre 1.400 città americane con popolazioni superiori a 30.000, ha adottato una risoluzione completa, intitolata “L’imperativo del dialogo in un momento di gravi pericoli nucleari.”
La risoluzione condanna “l’illegale guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina e le sue ripetute minacce nucleari e chiede al governo russo di ritirare tutte le forze dall’Ucraina.” Ma chiede anche al Presidente e al Congresso “di massimizzare gli sforzi diplomatici per porre fine alla guerra in Ucraina il prima possibile.”
La risoluzione, ha detto Cabasso, “chiede al governo degli Stati Uniti di lavorare per ristabilire colloqui ad alto livello sulla riduzione del rischio e il controllo degli armamenti tra Stati Uniti e Russia per ricostruire la fiducia e lavorare verso la sostituzione del Trattato di Riduzione delle Armi Strategiche, l’unico trattato bilaterale di controllo degli armamenti nucleari rimasto, che scadrà nel 2026.”
Nota: Questo articolo è stato realizzato da IPS Noram in collaborazione con INPS Japan e Soka Gakkai International in stato consultivo con l’ECOSOC.