By Saqlain Imam
London, UK (London Post) – Das aktuelle internationale politische Klima erlebt einen Aufstieg rechtspopulistischer Politik, was Auswirkungen auf die globale Sicherheit und politische Strategien hat. Populistische Führer zeichnen sich durch ausgeprägten Nationalismus und die Notwendigkeit erhöhter Verteidigungsfähigkeiten als Grundlage für die nationale Sicherheit aus.
Während populistische Führer zunehmend die politische Bühne beherrschen, werden Verträge wie der Nichtverbreitungsvertrag (NPT) oder der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) immer relevanter.
Russlands Überarbeitung nuklearer Strategien
Mit dem weltweit größten Atomwaffenarsenal spiegelt das russische Nuklearprogramm die rechtspopulistische autoritäre Führung unter Wladimir Putin wider. Präventive Maßnahmen stehen im Mittelpunkt seiner Militärdoktrin, was die globalen Abrüstungsbemühungen erschwert.
Im September 2024 kündigte Putin in einem im Fernsehen übertragenen Treffen mit hochrangigen Beamten an, dass Russland im Falle eines „massiven Luftangriffs“ seine Atomwaffen einsetzen könne. Die neu vorgeschlagenen Regeln erlaubten es Russland, einen Angriff eines nicht-nuklearen Landes, das von einer Nuklearmacht unterstützt wird, als Angriff beider Länder zu betrachten.
Im November 2024 hob die USA ein Verbot auf, das der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Russland untersagte. Das Weiße Haus hatte dieses Verbot verhängt, aus Sorge, Russland könnte die Situation durch den Einsatz von Atomwaffen eskalieren lassen.
Putin reagierte, indem er die zuvor vorgeschlagenen Änderungen seiner Nukleardoktrin unterzeichnete, die Russland nun den Einsatz seines Nukleararsenals erlaubten.
Die Darstellung des Westens als existenzielle Bedrohung für Russland ist eines der zentralen politischen Narrative Russlands.
Janes, eine Website für offene Verteidigungsinformationen, beobachtete, dass Russlands Aktionen in den Jahren 2023–24 die Stationierung von Atomwaffen in Belarus, die Enthüllung neuer Trägersysteme, taktische Nuklearübungen und den Rückzug aus Vertragsverpflichtungen umfassten.
Mrityunjay Goswami, ein Analyst des Indo-Pacific Studies Centre, erklärt, dass strategische Experten Trends beobachten, bei denen rechtsgerichtete Regierungen den Einsatz von Atomwaffen in realen Kriegsszenarien befürworten. Russland tritt dabei unter Präsident Putin und seiner rechtsgerichteten Regierung als dominierende Stimme in dieser fragilen nuklearen Ordnung auf und sucht nun nach taktischen Nuklearoptionen im Ukraine-Krieg.
Indien als Gegengewicht zu China und Pakistan
Premierminister Narendra Modi, der seine dritte Amtszeit antritt, rühmt sich der nuklearen Fähigkeiten Indiens. Im Jahr 2024 versprach die regierende nationalistische Partei Bharatiya Janata Party (BJP) in ihrem Wahlmanifest, die Kernenergie des Landes durch die Entwicklung kleiner modularer Reaktoren und erhöhte Investitionen in die Kernenergieproduktion auszubauen.
Modi, ein rechtshardliner Politiker, griff in seiner Wahlkampagne 2024 die Oppositionspartei Kongress und ihre Verbündeten an und behauptete, sie würden die Atomwaffen des Landes nach einer Machtergreifung abschaffen.
Er kritisierte auch die linke Partei CPI-M, die in ihrem Wahlmanifest die Abschaffung der Atomwaffen des Landes forderte. Modi erklärte, dass die Nachbarländer Indiens mit Atomwaffen bewaffnet seien, während die Oppositionsparteien planten, das Land „wehrlos“ zu machen.
Modi präsentiert sich als Nationalist und starker Führer, der die militärischen und nuklearen Fähigkeiten des Landes ausbaut. Er verspottete Pakistan als unfähig, seine Atomwaffen aufgrund von Armut und „geringer Qualität“ zu verkaufen. Als Kritiker bemerkten, dass Pakistan ebenfalls über einen Atomknopf verfüge, sagte er, Indiens Atomwaffen seien nicht für Diwali (ein hinduistisches Lichterfest) bestimmt.
Ein weiterer Nachbar Indiens, China, sorgt in Neu-Delhi wegen seines militärischen Aufbaus – sowohl konventionell als auch nuklear – für Besorgnis. Goswami kommentiert, dass Chinas Aufstieg als bedeutende Nuklearmacht und der Fokus von Präsident Xi auf die Verbesserung der strategischen Fähigkeiten Chinas darauf hindeuten, dass China im Rahmen seiner militärischen Modernisierungsbemühungen eine Parität in Bezug auf Atomwaffen und Trägersysteme mit den Vereinigten Staaten anstrebt.
Unterdessen fordern rechte Stimmen in Polen und Deutschland nach der Invasion der Ukraine nukleare Abschreckungsoptionen für Europa.
Iran vs. Israel: Zunehmende Rivalität und Spannungen
Der Iran, der bisher keine Atomwaffen besitzt, wird von westlichen Ländern und Israel genau beobachtet und oft verdächtigt, an einem nuklearen Wettrüsten teilzunehmen.
Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), Rafael Mariano, erklärte am 6. Dezember 2024, dass der Iran die Anreicherung von Uran auf bis zu 60 Prozent (90 Prozent gelten als waffentauglich) „dramatisch“ beschleunige.
Der gewählte iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagte, das Land strebe keine Atomwaffen an. Teheran betonte, ein friedliches Nuklearprogramm transparent und unter IAEA-Aufsicht im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrags und des umfassenden Sicherungsabkommens zu verfolgen.
Mit der Amtsübernahme von Donald Trump nahmen die Spannungen um die nuklearen Fähigkeiten Irans zu. Während seiner Amtszeit zog sich Trump aus dem Iran-Atomabkommen, auch bekannt als Gemeinsamer Umfassender Aktionsplan (JCPOA), zurück, das Beschränkungen für das Atomprogramm Irans im Austausch für die Lockerung internationaler Sanktionen vorsah.
„Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass der Iran Atomwaffen bekommt“, erklärte der israelische Premierminister Netanyahu 2023.
Die Regierung von Netanyahu zerstörte im November 2024 Irans nukleare Forschungsstätte. Während die Spannungen um eine nukleare Eskalation zunahmen, versprach Teherans Militärführung eine entschiedene Antwort auf Tel Aviv.
Dieser Schritt war ein Rückschlag für die Bemühungen um nukleare Abrüstung. Israel, das schätzungsweise etwa 90 Atomwaffen besitzt, gehört zu den Ländern, die dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) nicht beigetreten sind.
„Die Beseitigung der Atomwaffen Israels und die Sicherstellung, dass der Iran oder ein anderer Staat im Nahen Osten niemals welche erwirbt, sind entscheidend für die langfristige Sicherheit aller Menschen in der Region“, kommentiert die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN).
Die Debatte über die nukleare Abrüstung befindet sich aufgrund der amerikanischen und russischen Disengagements sowie Chinas sinkender Bereitschaft, an bilateralen oder trilateralen Abrüstungsverhandlungen teilzunehmen, in einer existenziellen Krise. Daher müssen die strategischen Kommunikationskanäle zwischen den wichtigsten Nuklearmächten überdacht werden, und Experten sehen in naher Zukunft keine Fortschritte in diesem Bereich, fügt Goswami hinzu.
Dieser Artikel wurde von S.Loun übersetzt.
This article is produced to you by London Post, in collaboration with INPS Japan and Soka Gakkai International, in consultative status with UN ECOSOC.