di Thalif Deen
NEW YORK (IDN) — Quando, il 28 settembre, le Nazioni Unite hanno ospitato un incontro ad alto livello sul disarmo nucleare, l’evento annuale è stato caratterizzato da un fatto di fondo: la partecipazione per la prima volta di giovani attivisti per il clima, che hanno avvisato circa un’imminente minaccia che viene dalla connessione tra cambiamento climatico e nucleare.
Marie-Claire Graf (Svizzera), membro dell’iniziativa Youth Present del World Future Council e del Global North Focal Point for YOUNGO, ha dichiarato: “Stiamo sperimentando gli effetti delle decisioni sia passate che attuali, non prese da noi giovani, ma che ci vincolano con voi in molteplici crisi esistenziali, le più critiche delle quali sono la crisi climatica e la minaccia nucleare.”
”Entrambe hanno impatti transfrontalieri e transgenerazionali. Entrambe richiedono che la cooperazione globale e la sicurezza comune abbiano la precedenza sull’interesse nazionale e sul militarismo”, ha aggiunto.
Graf ha anche sottolineato che la connessione tra cambiamento climatico e nucleare è incorporata in iniziative della società civile come la Campagna Move the Nuclear Weapons Money e Protect People and the Planet: Appello per un Mondo Libero dalle Armi Nucleari.
UNFOLD ZERO, una piattaforma per iniziative e azioni per il raggiungimento di un mondo libero dalle armi nucleari incentrata sulle Nazioni Unite, afferma che il nuovo pensiero e l’azione guidati dai giovani sono vitali per il successo nei movimenti sia per il clima che per il disarmo nucleare.
Nel frattempo, questo incontro di alto livello ha anche commemorato l’annuale Giornata Internazionale per l’Eliminazione Totale delle Armi Nucleari il 26 settembre.
L’incontro delle Nazioni Unite si è svolto 4 giorni dopo che lo stato insulare della Repubblica di Vanuatu ha annunciato che stava avviando un processo nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per richiedere un parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) sulla responsabilità legale di stabilizzare il clima, al fine di proteggere generazioni presenti e future.
La mossa di Vanuatu è stata avviata da Pacific Island Students Fighting Climate Change e World’s Youth for Climate Justice.
Questa iniziativa è stata ispirata dal parere consultivo della ICJ sulla Legalità della Minaccia o dell’Uso di Armi Nucleari del 1996, in cui anche Vanuatu ha svolto un ruolo di primo piano.
Oltre 60-75 oratori, tra cui capi di stato, ministri degli esteri e ambasciatori, hanno tenuto discorsi nei tre incontri di alto livello sull’instabilità alimentare, il cambiamento climatico e il disarmo nucleare.
Forse una delle risposte migliori è arrivata dall’attivista per il clima Greta Thunberg, svedese, che, riferendosi al summit sul clima, ma che avrebbe potuto riferirsi anche agli altri due incontri di alto livello, ha deriso i leader mondiali quando ha detto: “Net zero, bla, bla, bla. Neutralità climatica, bla, bla, bla. Questo è tutto ciò che sentiamo dai nostri cosiddetti leader: parole, parole che suonano alla grande ma che finora non hanno portato a nessuna azione o speranze e sogni”
Alyn Ware, membro del World Future Council e coordinatore globale dei Parlamentari per la non Proliferazione Nucleare e il Disarmo, ha detto a IDN che ci sono connessioni tra la crisi climatica e le minacce delle armi nucleari.
Inoltre, l’uso di armi nucleari nei conflitti armati potrebbe causare conseguenze climatiche catastrofiche e il cambiamento climatico è una scala mobile del conflitto, che aumenta i rischi di un conflitto nucleare.
E, ha aggiunto, il budget globale per le armi nucleari, quasi 100 miliardi di dollari all’anno, è disperatamente necessario per aiutare a finanziare la riduzione delle emissioni di carbonio e l’eliminazione graduale dei combustibili fossili.
John Loretz, Consulente Senior, International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), una federazione apartitica di gruppi medici nazionali in oltre 63 paesi, ha dichiarato a IDN: “Ovviamente, ogni riunione di stati che si concentra sull’eliminazione delle armi nucleari è importante e dovrebbe ricevere una copertura mediatica molto più ampia di quella che di solito riceve”. La Giornata Internazionale per l’Eliminazione Totale delle Armi Nucleari non fa eccezione.
Ma “Onestamente penso, però, che un incontro più importante all’orizzonte sia il primo incontro tra gli Stati firmatari del Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPNW), che è stato riprogrammato per la metà di marzo del prossimo anno. Se vogliamo vedere la prova di qualche passo avanti, sarà lì che dovremo guardare”.
Ha chiesto poi: “Suggerirei alcuni indicatori per misurare sia i progressi durante la preparazione di quell’incontro che i suoi risultati: 1) quanti altri Stati membri avremo aggiunto da ora ad allora? 2) quanti Stati non membri invieranno osservatori, e, tra questi, ci saranno Stati dotati di armi nucleari? 3) l’agenda risveglierà l’attenzione sulle conseguenze catastrofiche delle armi nucleari e della guerra nucleare come base per l’eliminazione? 4) Gli Stati membri elaboreranno un piano pratico/efficace per utilizzare il trattato al fine di aumentare la pressione sugli stati dotati di armi nucleari e sui loro alleati, specialmente quando si tratta di stigmatizzare le armi nucleari e la deterrenza?”
“Buona parte di questa questione si riduce a una domanda complessiva relativamente al fatto se la coalizione senza precedenti di stati, società civile e organizzazioni internazionali che ha prodotto il trattato possa tenere insieme e ristabilire il senso di urgenza che ha guidato il processo del trattato di divieto in primo luogo”.
Durante il primo incontro probabilmente avremo una risposta a questa domanda, ha affermato Loretz, che è anche editore, direttore del programma IPPNW Peace and Health Blog IPPNW. www.peaceandhealthblog.com
Secondo le Nazioni Unite, il raggiungimento del disarmo nucleare globale è uno degli obiettivi più antichi delle Nazioni Unite ed è stato oggetto della prima risoluzione dell’Assemblea Generale nel 1946, che istituì la Commissione per l’Energia Atomica (sciolta nel 1952), con il mandato di formulare proposte specifiche per il controllo dell’energia nucleare e l’eliminazione delle armi atomiche e di tutte le altre grandi armi di distruzione di massa.
“Da allora le Nazioni Unite sono state in prima linea in molti importanti sforzi diplomatici per portare avanti il disarmo nucleare. Nel 1959, l’Assemblea Generale ha approvato l’obiettivo del disarmo generale e completo. Nel 1978, la prima sessione speciale dell’Assemblea Generale Dedicata al Disarmo ha inoltre riconosciuto che il disarmo nucleare dovrebbe essere l’obiettivo prioritario nel campo del disarmo. Ogni Segretario Generale delle Nazioni Unite ha promosso attivamente questo obiettivo”.
Eppure, ad oggi esistono ancora circa 13.080 armi nucleari.
“I paesi che possiedono tali armi hanno piani a lungo termine ben finanziati per modernizzare i loro arsenali nucleari. Più della metà della popolazione mondiale vive ancora in paesi che possiedono tali armi o sono membri di alleanze nucleari. Sebbene il numero di armi nucleari schierate sia sensibilmente diminuito dall’apice della Guerra Fredda, nessuna arma nucleare è stata fisicamente distrutta ai sensi di un trattato. Inoltre, non sono attualmente in corso trattative per il disarmo nucleare”, hanno affermato le Nazioni Unite.
Riferendosi all’incontro di alto livello, il Segretario Generale António Guterres ha affermato che la decisione della Federazione Russa e degli Stati Uniti di estendere il nuovo trattato START e avviare un dialogo strategico è un passo positivo.
Lo stesso vale per l’entrata in vigore a gennaio del Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari.
“Chiedo a tutti gli Stati di sostenere gli obiettivi del Trattato e di riconoscere il suo posto nell’architettura globale del disarmo. E il prossimo anno offrirà agli Stati membri nuove opportunità per sfruttare questi sviluppi”.
Ciò include la Conferenza di revisione delle parti del Trattato di Non Proliferazione delle Armi Nucleari, a lungo ritardata. Un momento critico per riaffermare e costruire sugli impegni passati.
Guterres ha inoltre dichiarato: “Come parte di queste discussioni, abbiamo una finestra di opportunità per adottare nuove misure per ridurre il rischio di una detonazione nucleare. Naturalmente, eliminare il rischio nucleare significa eliminare le armi nucleari. E dobbiamo continuare a lavorare verso questo obiettivo”.
Questo è al centro dell’Agenda per il Disarmo: l’eliminazione delle armi di distruzione di massa, ma anche affrontare la proliferazione delle tecnologie sia convenzionali che nuove sul campo di battaglia.
“Ma finché le armi nucleari non saranno eliminate, è nell’interesse di tutti gli Stati impedirne ogni possibile utilizzo. Non vedo l’ora di lavorare con tutti gli Stati membri per rendere questi prossimi incontri un successo e sostenere i loro sforzi per rendere operativo il nuovo Trattato”, ha affermato. [IDN-InDepthNews — 29 settembre 2021].
Thalif Deen è un ex direttore, Foreign Military Markets presso Defense Marketing Services; Analista senior della difesa presso Forecast International, nonché redattore militare di Medio Oriente/Africa presso Jane’s Information Group. È anche coautore del libro del 1981 su “Come sopravvivere a un disastro nucleare” e autore del libro del 2021 sulle Nazioni Unite intitolato “No Comment – and Don’t Quote me on That” – entrambi disponibili su Amazon.
Crediti fotografici: UNFOLD ZERO.