Av Thalif Deen
FN (IPS) – Det ständiga trummandet av kärnvapenhot verkar aldrig ta slut – främst härrörande från ryssar, israeliska högerpolitiker och nordkoreaner.
Hoten väcker även en kvardröjande fråga: Kan det bli ett tredje världskrig utan användning av kärnvapen?
I en rapport den 27 augusti citerade Reuters en högt uppsatt rysk tjänsteman som sa att väst lekte med elden genom att överväga att låta Ukraina slå djupt in i Ryssland med västerländska missiler – och varnade USA för att tredje världskriget inte skulle begränsas till Europa.
Sergej Lavrov, Rysslands mångårige utrikesminister och tidigare FN-ambassadör, sade att väst försökte eskalera Ukrainakriget och ”utmanade ödet” genom att beakta Ukrainas begäran om att lätta på restriktionerna för användning av levererade utländska vapen.
För att sätta det i rätt sammanhang påpekade Washington-baserade Arms Control Association (ACA) förra veckan, att ”miljön för nukleärt fysiskt skydd kunde knappast vara mer osäker.”
Carol Giacomo, chefredaktör för Arms Control Today, ACA:s flaggskeppspublikation, sade att veckorna innan USA väljer ny president, kunde den globala nukleära säkerhetsmiljön knappast vara mer osäker.
”Ryssland fortsätter att väcka farhågor om att trappa upp kriget mot Ukraina till kärnkraftsanvändning; Iran och Nordkorea framhärdar i att utveckla sina kärnvapenprogram; Kina är på väg att stadigt utöka sin kärnvapenarsenal; USA och Ryssland har kostsamma moderniseringsprogram på gång och kriget i Gaza hotar att explodera i en regionomfattande katastrof som snärjer in Iran och kärnvapenbeväpnade Israel, bland andra länder”, påpekade hon.
Samtidigt vägrar Ryssland och Kina att inleda samtal med USA om vapenkontroll, nya länder ökar möjligheten att skaffa kärnvapen och årtionden av avtal om vapenkontroll håller på att rivas upp.
Situationen har också fått Rafael Mariano Grossi, generaldirektör för Internationel Atomic Agency (IAEA), att i en intervju med Financial Times den 26 augusti varna den globala icke-spridningsregimen är under större press än någonsin sedan det kalla krigets slut.
Den amerikanska presidentvalskampanjen har inte engagerat sig offentligt på något seriöst sätt i de flesta av dessa frågor, trots det faktum att vilken kandidat som än vinner, när denne väl har installerats, omedelbart kommer att ärva den exklusiva befogenheten att avfyra amerikanska kärnvapen, skrev Giacomo, en före detta medlem av The New York Times redaktion (2007-2020).
Dr M.V. Ramana, professor och Simons ordförande i nedrustning, global och mänsklig säkerhet, Akademin för offentlig politik och globala frågor, chef för forskarutbildningen, MPPGA vid University of British Columbia, Vancouver, berättade för IPS att farorna med kärnvapen och de mycket mäktiga institutioner och regeringar som besitter dessa massförstörelsevapen har aldrig varit större.
”Under de senaste 16 månaderna har vi sett regeringstjänstemän från Ryssland (Dmitrij Medvedev) och Israel (Amihai Eliyahu) hota med att använda eller kräva användning av kärnvapen mot Ukraina respektive Gaza”, noterade han.
De styrande i dessa länder har redan visat att de är beredda att döda tiotusentals civila. “När vi går längre tillbaka i tiden kan vi minnas USA:s president Donald Trump, som hotade med att ”totalförstöra” Nordkorea. När det kommer från en person som Trump och ett land som USA som är det enda att använda kärnvapen i krig, finns det goda skäl att ta ett sådant hot på största allvar.
Sådana stora faror, hävdade han, kan förbättras endast med stora visioner av människor som kräver att ingen ska dödas i deras namn, särskilt med användning av kärnvapen, men inte enbart genom att använda kärnvapen.
Detta skulle kräva att människor gjorde gemensam sak med människor över hela världen och vägra att delas av de ”trångsynta nationalismer” som Albert Einstein identifierade som ett ”föråldrat koncept” så långt tillbaka i tiden som 1947.
Norman Solomon, verkställande direktör för Institute for Public Accuracy och nationell chef för RootsAction.org berättade för IPS att kärnvapenkapplöpningen går nästan helt i fel riktning. Världen och mänskligheten som helhet befinner sig alltmer under svåra omständigheter, som blir ännu mer ödesdigra genom vägran från ledarna för kärnvapenstaterna att erkänna den ökade risken för termonukleär förintelse för nästan alla jordens invånare.
Eftersom supermakter med kärnvapen har USA och Ryssland, sade han, drivit fram viljan att bibehålla utvecklingen av kärnvapen. Det finns alltid rationaliseringar, men resultatet är en spridning av kärnvapen.
”Nationer med mindre kärnvapenarsenaler och de med kärnvapenambitioner är mycket medvetna om vad de mäktigaste kärnvapenstaterna gör. Att predika om icke-spridning medan spridningen fortgår är knappast en övertygande förebild för att stoppa spridningen av kärnvapen till fler och fler länder”, påpekade Salomo.
“Särskilt, mitt i den enorma mediebevakningen och diplomatiskt svammel om Israel, läser eller hör vi sällan omnämnande av det faktum att Israel – unikt i Mellanöstern – har kärnvapen. Med tanke på Israels straffrihet i att anfalla andra länder i regionen skulle det vara ett misstag att ha något dom helst förtroende för israelisk självbehärskning i militära frågor.”
Återkomsten av ett kallt krig mellan USA och Ryssland, sade Salomo, eldar på kärnvapenkapplöpningen till en farligt extrem nivå. Vapenkontroll har blivit ett minne blott, eftersom det ena fördraget efter det andra under detta århundrade har upphävts av den amerikanska regeringen. Fördragen om Open Skies och medeldistanskärnvapen avbröts av president Trump.
Tidigare upphävdes fördraget om bekämpning av ballistiska missiler av president George W. Bush. Frånvaron av dessa pakter gör ett kärnvapenkrig med Ryssland mer sannolikt. Men president Biden har inte försökt återuppliva de avtal som kvävts av hans republikanska föregångare, hävdade han.
”Om sunt förnuft ska råda kommer det att krävas en drastisk förändring av attityder och politik. Den nuvarande kursen är på väg mot en ofattbar katastrof för mänskligheten”, säger Solomon, författare till, ”Osynliggjort krig: Hur Amerika döljer den mänskliga kostnaden av sin militärmaskin”.
Jacqueline Cabasso, verkställande direktör för Western States Legal Foundation, säger till IPS: ”När vi tittar runt i världen av idag, ser vi en växande pöbel av nationalistiska auktoritära regeringar och ledare — omfattande kärnvapenbeväpnade Ryssland, Israel, Indien, Kina, Nordkorea och i allt högre grad Förenta staterna. Alla dessa är ivrigt sysselsatta med att förbereda sig för krig i fredens namn.
Men det behöver inte bli på detta sätt. För att återspegla hur brådskande detta ögonblick är, antog i juni United States Conference of Mayors (USCM), den officiella opartiska sammanslutningen av mer än 1 400 amerikanska städer med en befolkning på över 30 000 invånare, en omfattande resolution med titeln ”Nödvändigheten av dialog i en tid av akuta nukleära faror.”
Resolutionen “fördömer med rätta Rysslands olagliga aggressionskrig mot Ukraina och dess upprepade kärnvapenhot och uppmanar den ryska regeringen att dra tillbaka alla styrkor från Ukraina.” Men det uppmanar även presidenten och kongressen ”att maximera de diplomatiska ansträngningarna för att avsluta kriget i Ukraina så snart som möjligt.”
“Resolutionen”, sade Cabasso, ”uppmanar den amerikanska regeringen att arbeta för att återta förhandlingar på hög nivå om riskreduktion och vapenkontroll mellan USA och Ryssland för att återuppbygga förtroendet och arbeta för att ersätta fördraget om minskning av strategiska vapen, det enda kvarvarande bilaterala fördraget om kärnvapenkontroll, som ska löpa ut 2026.”
This article is brought to you by IPS Noram in collaboration with INPS Japan and Soka Gakkai International in consultative status with ECOSOC.
INPS Japan